На момент появления в продаже в 2004 году графические ускорители Radeon 9200 от еще канадской на тот момент компании ATI относились к сегменту разработок начального класса. Их производительности было вполне достаточно для решения наиболее распространенных на тот момент задач, и даже большинство игрушек на этом адаптере запускались. Сейчас эта видеокарта проигрывает по производительности интегрированным графическим решениям. Именно ее характеристики и возможности будут рассмотрены в этом материале.
На какой сегмент рынка графических продуктов нацелен адаптер
В 2004 году на рынке графических ускорителей господствовали всего два производителя: компании Nvidia и ATI. И если до выхода продуктов серии Radeon 9ХХХ ведущие позиции занимали решения первого производителя, то после этого ситуация кардинально изменилась, и на первое место по производительности и быстродействию вышли адаптеры уже второго разработчика. Сам же рынок дискретной графики был разделен условно на 3 больших сегмента:
Видеокарты начального уровня. Минимальная производительность и весьма и весьма демократичная стоимость. В большинстве системных блоков персональных компьютеров того времени можно встретить именно такие адаптеры. NVidia для этой части рынка позиционировала продукты серий GeForce 4 МХ 4 ХХ и GeForce FX-5200. В свою очередь, ATI им противопоставляла всего лишь один продукт - Radeon 9200. Если сравнивать по продуктивности эти акселераторы, то герой этого обзора был шустрее, чем МХ 4ХХ, но хуже, чем FX-5200. Но кардинального перевеса в чью-либо пользу в плане производительности и быстродействия в этой части рынка графических решений не было. Большей частью выбор формировался на основании цены акселератора и личных предпочтений.
К графическим адаптерам среднего класса в 2004 году относились от NVidia FX-5600 и FX-5700, а от ATI - Radeon 9500 и Radeon 9600. В этом случае тотальный перевес уже был целиком и полностью на стороне канадского производителя. Вычислительные мощности его адаптера 9600 подбирались практически вплотную к тогдашнему флагману от NVidia - видеокарте GeForce FX-5900.
Нишу наиболее производительных дискретных графических ускорителей занимали ранее упомянутый FX-5900 и Radeon 9800 от ATI. Причем последний демонстрировал незаурядную на то время производительность и позволял решать практически любые задачи еще достаточно долго.
Именно таким образом и был поделен рынок видеокарт в 2004 году.
Технические спецификации
Параметры у рассматриваемого в этом материале видеопроцессора были следующие:
Кодовое обозначение RV - 25.
Технология производства полупроводникового кристалла — 150 нм.
Частота работы видеочипа — 250 МГц.
Пиксельных конвейеров было всего 4 штуки, и на каждый из них приходилось по 1 блоку TMU.
Тип слота для установки — AGP версии 8Х.
Была также и более продвинутая модификация данного графического продукта - Radeon 9200 Pro. Различие между ними состояло в том, что во втором случае частоты графического чипа были увеличены до 275 МГц, а ОЗУ у него работало на 500 МГц против 400 у обычного ускорителя. Также был выпущен и характеристики у него были идентичными.
Видеопамять
был оснащен шиной оперативной памяти разрядностью в 128 бит. Тип используемого видеобуфера в данном случае — это DDR с рабочей частотой 400 МГц. Количество ОЗУ у этого ускорителя могло быть равно 64, 128 или даже 256 Мб. В последнем случае уровень быстродействия существенно возрастал, но и стоимость таких акселераторов была значительно больше. Как результат - не так уж часто их можно было встретить.
Система охлаждения
Данное графическое решение, как было отмечено ранее, является продуктом бюджетного класса и внушительным значением теплового пакета уж точно не может похвастаться. Как результат, нередко такие ускорители комплектовались пассивной системой охлаждения из одного лишь компактного радиатора. Но также нередко встречались и активные системы охлаждения с небольшими по габаритам кулерами. В первом случае ускоритель рекомендовалось использовать лишь только в номинальном режиме, а во втором можно было даже осуществить небольшой разгон. Также был аналогичный видеочип для ноутбука, который оснащался только активной системой охлаждения.
Аналоги на момент выхода
Видеокарта Radeon 9200 , как было отмечено ранее, конкурировала сразу с двумя семействами продуктов компании NVidia - МХ 4ХХ и GeForce FX-5200. Первое из них было выпущено значительно раньше, чем герой этой статьи, и значительно уступало в плане быстродействию своему прямому конкуренту из лагеря ATI. А вот в случае использования GeForce FX-5200 можно было получить незначительный прирост производительности в некоторых приложениях, в то время как в большинстве софта соблюдался паритет.
Особенности настройки драйверов для этой видеокарты
На уровне софта это графическое решение соответствовало спецификациям Direct Х 8.1. А вот уже более позднюю версию 9.0 этого программного пакета не поддерживал Radeon 9200. Windows 7 может целиком и полностью раскрыть свои возможности именно на последней версии Direct Х. Да и полноценного набора драйверов под эту операционную систему у 9200 не было. Но на практике можно было установить наиболее свежие драйвера для ХР и заставить работать этот ускоритель с более новой операционной системой. Алгоритм их установки следующий:
Устанавливаем драйвера на Windows 7 для ХР под правами системного администратора и в режиме совместимости ХР/2000.
Запускаем драйвера в этом же самом режиме и с теми же самыми правами.
Не допускаем перезагрузку вычислительной системы.
Перемещаем из каталога Windows \ System файл ati2dvag.dll в любое удобное место, например, на "Рабочий стол".
Выходим из системы и заходим.
Возвращаем файл ati2dvag.dll в исходное местоположение.
Выполняем перезагрузку ПК. После этого драйвер должен уже нормально, полноценно функционировать.
Стоимость. Мнение владельцев
Ну совсем уж много времени прошло со времени выпуска видеочипа Как результат, даже складские запасы его распроданы, и купить его в новом состоянии уже невозможно. Но вот бывшие в употреблении еще можно встретить на различных торговых площадках в глобальной паутине. Цена у них совсем демократичная и находится диапазоне от 240 до 500 рублей в зависимости от состояния адаптера. Рассматривать такой ускоритель как основу для сборки нового системного блока, пусть и даже из устаревших комплектующих, не стоит. В этом плане более правильно обратить внимание на графические адаптеры серии , которые нацелены на установку в более свежий слот PCI- Е, это позволит в дальнейшем при необходимости апгрейдить такую систему. Единственный случай, когда действительно оправдана покупка героя данного обзора — это необходимость восстановить работоспособность старого ПК с минимальными затратами в случае поломки видеокарты. Именно на это и указывают отзывы на большинстве сайтов данной тематики.
Итоги
Как с позиции цены, так и со стороны производительности идеальным графическим продуктом начального уровня в 2004 году был Radeon 9200. И такие видеоподсистемы были еще долгое время актуальны. Также можно отметить, что на базе видеокарт серии 9ХХХ были разработаны более поздние продукты, которые получили название
Компания Biostar пополнила линейку материнских плат серии Hi-Fi новой моделью Hi-Fi A88S3+. Новинка разработана специально для платформы AMD FM2+ и характеризуется поддержкой 2х- и 4х-ядерных процессоров семейств AMD A4/A6/A8/A10/E2 с термопакетом до 100 Вт. В оснащение платы входит 4 слота DIMM для установки модулей оперативной памяти стандарта DDR3, объемом до 64 ГБ и тактовой частотой до 2600 МГц. Возможности расширения реализованы за счет двух слотов PCI, одного слота PCIe 3.0 x16 и еще одного PCIe 2.0 x16.
Плата Biostar Hi-Fi A88S3+ формата micro-ATX базируется на чипсете A88X. Для организации …
Линейка графических адаптеров SAPPHIRE Pulse приглянется расчетливым геймерам, которые желают с наибольшей пользой истратить каждый вложенный в покупку доллар. Потому очень приятно было наблюдать в онлайн-прайсе большого немецкого ритейлера нового ее представителя - SAPPHIRE Pulse Radeon RX Vega 56. Естественно, очередной виток майнерской лихорадки еще дает о себе знать, потому цена новинки установлена на уровне 789 евро.
Параметры нового устройства равны 282 х 125 мм, и оно занимает 3 порта расширения. Внутри находится GPU AMD Vega 10 XL при поддержке 3584 потоковых …
Недавно было представлено свежее решение в разработке графических адаптеров от гонконгской компании Zotac. Выпускаются новые модели видеоадаптеров: Zotac GeForce GT 640 Zone Edition с GK107 (Kepler 28-нм) чипом и Zotac GeForce GT 630 Zone Edition на базе ядра GF108 (Fermi 40-нм). Обе модели обладают пассивными охладительными системами. При необходимости к ним можно добавить вентилятор, и это позволит получить умеренную температуру памяти и ядра, а также более высокие частоты.
GeForce GT 640 графическая карта работает на 384 потоковых процессорах, с 128-битной шиной памяти. На борту девайса …
Да уж... Где же те старые добрые деньки, когда в отношении видеокарт все было просто и понятно: GeForce 3 был лучше GeForce 2 - больше цифра, значит больше и производительность. Или, например, 7000 и 8500. Сегодня из-за маркетинговых уловок менее информированному потребителю очень трудно подобрать необходимую видеокарту. Возможно самым известным фиаско в деле наименования видеокарт был вариант GeForce4 MX. Сей продукт, несмотря на цифру 4, находился по производительности на уровне High-End варианта GeForce 2 разве что. Однако название "GeForce4" звучало гораздо более многообещающе, даже несмотря на буквы MX (бюджетная серия). Естественно, что это негативно отразилось как на продажах более мощных и дорогих GeForce4 Ti (когда люди не понимали, зачем переплачивать вдвое большую цену), так и на мнении потребителей о торговой марке вообще.
Собственно, к чему я это. Да к тому, что в ATI с момента появления RADEON 9000 вели себя не лучше. Достаточно вспомнить самый большой ляп, описанный нами в обзоре RADEON 8500 vs. RADEON 9100, где говорилось, что ATI срочно пришлось переименовывать 8500 в 9100, так как новый RADEON 9000 уступал по производительности своему предшественнику RADEON 8500. Теперь началась новая "игра цифрами": недавно появивишиеся RADEON 9200, 9600 и 9800 должны соревноваться с продуктами NVIDIA GeForce FX 5200, 5600 и 5800 соответственно. Эти новые карты RADEON должны заменить существующие RADEON 9000, 9500 и 9700.
В этом обзоре исследуем новый RADEON 9200 на предмет изменений в сравнении с предыдущими моделями и протестируем производительность. В качестве подобопытного будет выступать: Gigabyte MAYA II RADEON 9200 VIVO 128Мб.
Сравнительные параметры видеокарт
| GPU | RADEON 9200 PRO | RADEON 9200 | RADEON 9000 PRO | RADEON 9000 | RADEON 9100 | RADEON 8500 |
| Ядро | RV280 | RV250 | R200 | |||
| Тех. процесс | 0.15 микрон | 0.15 микрон | 0.15 микрон | |||
| Частота ядра | 275МГц | 250МГц | 275МГц | 250МГц | 250МГц | 275МГц |
| Конвееры рендеринга | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 1,100 | 1,000 | 1,100 | 1,000 | 1,000 | 1,100 | |
| Блоки текстурирования | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 |
| Максиальная скорость заполнения (MТекселей/сек.) | 1,100 | 1,000 | 1,100 | 1,000 | 2,000 | 2,200 |
| Частота памяти | 275МГц (550МГц DDR) | 200МГц (400МГц DDR) | 275МГц (550МГц DDR) | 200МГц (400МГц DDR) | 200МГц (400МГц DDR) | 275МГц (550МГц DDR) |
| DDR Шина памяти | 128-bit | 128-bit | 128-bit | 128-bit | 128-bit | 128-bit |
| Пропускная способность памяти | 8.8GB/s | 6.4GB/s | 8.8GB/s | 6.4GB/s | 6.4GB/s | 8.8GB/s |
| Возможности |
|
|
|
|||
| Пиксельные шейдеры | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |||
| Вершинные шейдеры | 1.1 | 1.1 | 1.1 | |||
| Поддержка DirectX | DirectX 8.1 | DirectX 8.1 | DirectX 8.1 | |||
| Режим FSAA | Super Sampling | Super Sampling | Super Sampling | |||
| Другие возможности |
|
|
||||
| AGP | 8x | 4x | 4x | |||
| Версия шины AGP | AGP 3.0, 2.0 и 1.0 | AGP 2.0 и 1.0 | AGP 2.0 и 1.0 | |||
И вот что мы имеем: RADEON 9200 - это не что иное, как RADEON 9000 с поддержкой AGP 8x . Также и 9200 PRO эквивалентен RADEON 9000 PRO, но плюс еще имеет поддержку AGP 8x. Рабочие частоты, возможности и т.д. идентичны параметрам карт серии RADEON 9000. Однако рсширенная пропускная способность шины AGP может понадобиться только в те моменты, когда требуется передать огромное количество данных. Поэтому производительность в ныне существующих приложениях больше зависит все-таки от возможностей графического ядра, а не от пропускной способности шины AGP.
 |
Если подумать, как появился на свет RADEON 9000, то нетрудно понять, что суть RADEON 9000 и 9200 по большей части заимствована из классического RADEON 8500. Вышеприведенная таблица доказывает их близкую связь. Фактически, RADEON 9000 PRO предполагался в качестве дешевой замены RADEON 8500.
Чтобы сделать RADEON 9000 выгодной покупкой, пришлось применить вариант 4х1 (по одному блоку текстурирования на четыре конвеера) вместов архитектуры 4х2, тспользовавшейся в RADEON 8500. Геометрический движок для 9000 серии был взят из RADEON 9700 (R300), что должно послужить своего рода компенсацией урезанной вышеназванным способом архитектуры. Не все игры требуют второго болка текстурирования в каждом из 4 конвееров, таким образом, делая их в большинстве случаев несущественно влияющими на производительность. Вообщем, кажется, что это довольно продуманный и правильный шаг со стороны ATI.
Что же до R200, то это ядро возвращается к нам в виде RADEON 9100. ATI решила его вернуть по ряду причин. Если рассмотреть, например, Sapphire RADEON 9100, то можно увидеть, что тактовые частоты у него ниже, чем у полноценного RADEON 8500 и составляет 250МГц, как и у RADEON 8500LE, но вот пропускная способность памяти была урезана до 400 МГц. Частоты ядра и памяти корреспондируют частотам RADEON 9000 и RADEON 9200, поэтому он также был включен в обзор, причем, предположительно, в качестве видеокарты даже более выского класса, чем 9200.
Теперь можно сравнить RADEON 9200 и с другими GPU одного класса:
| GPU/VPU | RADEON 9200 | SiS Xabre 400 | GeForce FX 5200 | GeForce4 MX440-8x |
| Ядро | RV280 | Xabre 400 | NV34 | NV18 |
| Тех. процесс | 0.15 | 0.15 | 0.15 | 0.15 |
| Частота ядра | 250MHz | 250MHz | 250MHz | 275MHz |
| Конвееры рендеринга |
4 | 4 | 4 или (2) | 2 |
| Скорость заполнения пикселями (MПикс./сек.) | 1,000 | 1,000 | 1,000 (500) |
550 |
| Блоки текстурир. |
1 | 2 | 1 или (2) | 2 |
| MAX скорость заполнения (MТекс./сек.) | 1,000 | 2,000 | 1,000 | 1,100 |
| Вершинные шейдеры |
2 | Эмул. драйв. | 2 | N.A. |
| Частота памяти |
200MHz (400MHz DDR) |
250MHz (500MHz DDR) |
200MHz (400MHz DDR) |
260MHz (520MHz DDR) |
| DDR Шина памяти | 128-bit | 128-bit | 128-bit | 128-bit |
| Пропускная способность |
6.4GB/s | 8.0GB/s | 6.4GB/s | 8.32GB/s |
| Возможности |
|
|
|
|
| Пиксельные шейдеры |
1.4 | 1.3 | 2.0+ | None |
| Вершинные шейдеры |
1.1 | 1.1 (эмулир. драйв.) | 2.0+ | None |
| Поддержка DirectX |
DirectX 8.1 | DirectX 8.1 | DirectX 9.0 | DirectX 7.1 |
| Режим FSAA | Super Sampling | Super Sampling | Multi Sampling | Multi Sampling |
| Другие возможности |
|
|
|
|
| AGP | 8x | 8x | 8x | 8x |
| AGP шина | AGP 3.0, 2.0 и 1.0 | AGP 3.0, 2.0 и 1.0 | AGP 3.0, 2.0 и 1.0 | AGP 3.0, 2.0 и 1.0 |
Дизайн и спецификации
 |
Спецификации Gigabyte MAYA II RADEON 9200 VIVO
| Графический движок |
|
| Видеопамять |
|
| RAMDAC |
|
| Разъемы |
|
| Драйверы и ПО |
|
| Другая информация |
|
Карта GV-R9200VIVO оснащена большим объемом памяти в 128 Мб, несмотря на то, что RADEON 9200 относиттся к разряду видеокарт начального уровня. И это правильно, так как некоторые последние игры, например, C&C: Generals очень требовательны к объему памяти и большой объем позволяет избежать проблем с текстурированием, так как будет использоваться непосредственно шина AGP и видеопамять, а не системная память.
 |
Интересен и тот факт, что видеокарта начального уровня обспечивает возможность видеозахвата. Как бы там ни было, но такая возможность повысила цену продукта, так как пришлось добавить чип ATI Rage Theater. Данный чип предоставляет возможность использовать TV-выход, воспроизводить MPEG-2 средствами видеокарты, и имеет источник сигнала DVI. Однако все эти функции остаются невостребованными, так как GPU уже предоставляет эти возможности.
 |
Настало время перейти к тестам...
Тестирование производительности
Немного о тестовой конфигурации и роцессе тестирования: чтобы протестировать Gigabyte MAYA II RADEON 9200 VIVO 128Мб, мы собрали другие похожие видеокарты, такие как RADEON 9100 128Мб, RADEON 9000 Pro 64Мб, NVIDIA GeForce4 MX 440-8x 64Мб и SiS Xabre 400 64Мб.
В тестовую систему вошли: Pentium 4 2.53 ГГц на материнской плате с чипсетом SiS 648 с памятью 512 Мб Kingston DDR400. Операционная системы была Windows XP Professional.
3DMark 2001SE
Заметьте, что RADEON 9100 использует ядро R200, которое имеет более продвинутую архитектуру 4х2, в то время как RADEON 9200 и 9000 используют 4х1. Вот почему RADEON 9100 обходит RADEON 9200 в среднем на 10%. Но имеются случаи, когда RADEON 9200 (и 9100) благодаря своему продвинутому геометрическому движку, обгоняет RADEON 9100. Вообще в данной конкуренции лидерство очень сильно зависит от конкретной ситуации, что вы дальше и увидите.
 |
 |
 |
 |
SiS Xabre 400 имеет различные значения производительности в зависимости от того, активирован режим полноэкранного сглаживания (FSAA) и работает он в 2х или 4х режиме. Слегка устаревшая архитектура GeForce 4 MX440 стала причиной проигрыша в режиме с выключенным FSAA, однако он продвинулся также далеко, как и RADEON 9200 (если не дальше) в тесте с FSAA, так как его алгоритм Multi-Sampling FSAA является более эффективным, нежели Super Sampling, используемый в RADEON"ах.
OpenGL игровые тесты
Графические карты RADEON имеют похожие результаты во всех тестах, кроме, пожалуй, Serious Sam в разрешении 1600х1200 - здесь GV-R9200VIVO обогнал RADEON 9100.
Тест Codecreatures показывает, что тестируемые видеокарты не способны справляться с несколькими десятками кадров, когда используются продвинутые пиксельные и вершинные шейдеры. Это особенно актуально, учитывая что новые игры будут активно использовать подобные технологи.
 |
Разгон
Утилита V-Tuner от Gigabyte не была обновлена для этих видеокарт и в комплекте шла старая версия, так что регулировать рабочие частоты с помощью нее не получилось. С использованием Powerstrip более 260 Мгц и 420 Мгц получить не удалось. Если хоть чуть-чуть еще повысить частоту, то система немедленно перезагружается в момент перехода в 3D-режим. Хочется, конечно, большего: чтобы V-Tuner позволял разгонять видеокарту, а карта "гналась" быстрее. Поживем-увидим...
Итог
RADEON 9200 - это замена существующему RADEON 9000, единственным отличием которого является поддержка AGP 8x. Как результат, особого выигрыша в произовдительности в процессе тестирования замечено не было. Возможно, некоторые новые приложения и будут чуть более эффективно работать именно с AGP 8x, но это в будущем. 128 Мб памяти позволяют любой сложной игре спокойно загружать все текстуры в память видеокарты, избегая проблем, которые могут появиться при обращении к системной памяти ("тормоза", если проше) :).
Еще хотелось бы отметить, что RADEON 9200 полноценно поддерживает DirectX 8.1, тогда как GeForce FX 5200 совместим уже с DirectX 9. Но особо об этом беспокоиться не надо, так как благодаря своей "бюджетной" сущности FX 5200 не хватит мощности, чтобы запустить DirectX 9, что называется, "на полную катушку".
Не забывайте, что покупая VIVO карту вы платите больше исключительно за возможность оцифровки видео. Так что, если вам подобная функция не нужна, то поищите обычный вариант. Так как карта начинает выходить уже за рамки бюджетного сектора рынка. Производительности данной видеокарты достаточно для старых/ныне существующих игр и все еще приемлемо для новых, правда в начальных разрешениях, т.е. не выше 1024х768. Полноэкранному сглаживанию можно сказать большое НЕТ, хотя современные игры и так смотрятся достаточно прилично.
Есть два способа понизить производительность видеокарты – «притормозить» или графический чип, или видеопамять. ATI использовала оба этих способа. Как известно, Radeon 9200 использовал 128-разрядную шину памяти. А у Radeon 9200SE эта шина 64-разрядная, причем частота памяти снижена с 200 до 166 МГц. К счастью, эта память – DDR, а не SDRAM, поэтому ее пропускная способность все-таки не стремится к нулю. Для чего ATI это сделала? Для того чтобы упростить дизайн видеокарты: ведь 64 линии данных – это не 128, поэтому производитель может использовать печатную плату меньших размеров или с меньшим количеством слоев, чем при изготовлении полноценного Radeon 9200. А память DDR, причем со временем выборки 6 нс (для частоты 166 МГц),тогда была– самая массовая, поскольку использовалась при изготовлении модулей системной памяти.
Чип RV280, устанавливаемый на Radeon 9200SE, не подвергся никаким изменениям. Он все так же имел четыре конвейера рендеринга с одним модулем текстурирования на каждом, поддерживает вершинные и пиксельные шейдеры в соответствии с требованиями DirectX 8, имел два встроенных RAMDAC с частотой 400 МГц и встроенный ТВ-кодек, поддерживал интерфейс AGP 8x. Для Radeon 9200SE отбирались чипы, не прошедшие через выходной контроль и способные работать только на частоте 200 МГц, а не 250 МГц, как чипы Radeon 9200. Впрочем, из-за сниженной производительности подсистемы памяти чип не работал с полной нагрузкой, и потому проблем с его работой не возникали.
По частотам Radeon 9200SE являелся полным аналогом GeForce4 MX420.
Характеристики ATI Radeon 9200 SE
| Наименование | Radeon 9200 SE |
| Ядро | RV280 |
| Техпроцесс (мкм) | 0,15 |
| Транзисторов (млн) | 36 |
| Частота работы ядра | 200 |
| Частота работы памяти (DDR) | 150-166 (300-333) |
| Шина и тип памяти | DDR-64 / 128 bit |
| ПСП (Гб/с) | 2,4 - 2,6 / 4,8 - 5,3 |
| Пиксельных конвейеров | 4 |
| TMU на конвейер | 1 |
| Текстур за такт | 4 |
| Текстур за проход | 6 |
| Вершинных конвейеров | 2 |
| Pixel Shaders | 1,4 |
| Vertex Shaders | 1,1 |
| Fill Rate (Mpix/s) | 800 |
| Fill Rate (Mtex/s) | 800 |
| DirectX | 8,1 |
| Anti-Aliasing (Max) | SS - 6x (800*600) |
| Анизотропная фильтрация (Max) | 16x |
| Объем памяти | 64 / 128 / 256 MB |
| Интерфейс | AGP 8x |
| RAMDAC | 350 MHz |
Полноценный Radeon 9200 значительно превосходил полноценный вариант GeForce4 MX440. Разница находится в пределах 5-30%. А вот с урезанными вариантами не все так просто. В ряде игр (Giants, Comanche4) Radeon 9200SE проигрывал MX440 с 64-битной шиной. Это связано с тем, что эти игры интенсивно используют блок T&L, который у Radeon 9000/9200 не слишком производителен. В остальных играх лидирует Radeon 9200SE; впрочем, зачастую его преимущество совсем незначительно. Это обусловлено тем, что оба чипа, и RV280, и NV18, одинаково ограничены пропускной способностью памяти.